董逻辑MGEO
登录注册

方法案例

品牌在 AI 搜索中的问题各不相同，但解决路径是系统化的。以下是最常见的三类问题场景，以及 MGEO 方法论的应对方式。

三种典型问题场景
Consistency 一致性

当品牌在各 AI 平台的描述互相矛盾

用户在豆包上搜到的品牌介绍和 DeepSeek 上完全不同。品牌定位越模糊，AI 越不敢推荐你。

MGEO 方法
  1. 检测 6 大平台对品牌的描述，量化冲突率
  2. 建立统一的品牌叙事框架
  3. 在各平台可抓取的内容源中统一品牌信息
  4. 持续监测 Consistency 分数变化
典型提升
15-30 分
冲突率
10% 以内
周期
2-4 周
你的品牌描述一致吗？
Coverage 覆盖度

当品牌只在 1-2 个 AI 平台被提及

你的品牌在文心里能搜到，但在豆包、DeepSeek、Kimi 上完全不存在。你只触达了不到 20% 的 AI 搜索用户。

MGEO 方法
  1. 检测品牌在 6 大平台的覆盖情况
  2. 分析缺失平台的内容偏好
  3. 针对缺失平台生产适配内容
  4. 持续监测 Coverage 分数变化
覆盖平台
4-5 个
典型提升
20-40 分
周期
3-6 周
你的品牌覆盖了几个平台？
Authority 权威性

当品牌被提及但引用来源不够权威

AI 提到了你的品牌，但引用的来源是论坛帖子或低质量博客。权威信源的内容会被优先引用和推荐。

MGEO 方法
  1. 检测品牌当前被引用的信源质量
  2. 制定高权重信源布局策略
  3. 在目标信源平台发布结构化内容
  4. 持续监测 Authority 分数变化
高权重信源
3-8 个
典型提升
10-25 分
周期
4-8 周
你的品牌信源够权威吗？

无论哪种问题，解决路径都是清晰的

第 1 周

检测 + 诊断

  • TCA 基准评分
  • 找出核心问题
  • 制定优化方案
第 2-3 周

内容适配 + 发布

  • 统一品牌叙事
  • 按平台生产内容
  • 发布到高权重平台
第 4 周

效果监测

  • 跟踪 6 平台变化
  • 对比优化前后
  • 异常预警
持续

复盘迭代

  • 每周数据报告
  • 策略调整
  • 下一轮优化

我们用数据衡量效果，而不是感觉

Consistency

衡量品牌信息统一程度

合格线60 分
优秀线80 分
典型提升2-4 周 +15~30 分

Coverage

衡量平台触达广度

合格线60 分
优秀线80 分
典型提升3-6 周 +20~40 分

Authority

衡量信源可信程度

合格线60 分
优秀线80 分
典型提升4-8 周 +10~25 分

你的品牌属于哪种情况？

先做一次免费检测，30 秒内拿到 TCA 评分，就知道应该优先解决什么。

以上预期效果基于 MGEO 方法论的典型应用场景，具体效果因品牌和行业差异而异。